Мы знаем диалоги Сократа, в которых он искал истину о добродетели, счастье или благе. Сократ просил аргументов у своих собеседников и проверял их силу своими вопросами. И часто после его вопросов доводы партнеров рассыпались.
— Что самое главное в жизни?
— Самое главное в жизни — это здоровье.
— Самое главное — это иметь хорошо сложенное тело, быть привлекательным и пользоваться успехом у женщин.
— Нет, самое главное деньги и положение в обществе.
После того, как все высказались, спросили у Сократа:
— А ты что думаешь об этом?
Сократ сказал:
— Я думаю, что самое главное в жизни — это счастье! Как вы думаете, обязательно ли каждый человек, имеющий здоровье, будет счастлив в жизни?
— Нет, Сократ, это не обязательно.
— А человек, имеющий хорошо сложенное тело и пользующийся успехом у женщин, обязательно ли будет в жизни счастливым?
— Нет, Сократ! И это не обязательно.
— Тогда скажите мне, — продолжал Сократ, — человек, имеющий много денег и положение в обществе, всегда является счастливым?
— Нет, Сократ, — отвечали люди, — скорее, даже наоборот. — Такие люди часто бывают одинокими.
— А какой из типов людей, перечисленных здесь, вы посчитаете самым достойным? — продолжал спрашивать Сократ. — Представьте, что вам нужен совет врача. К какому врачу вы обратитесь? К очень богатому, имеющему положение в обществе, хорошо сложенному, имеющему успех у женщин, или вы предпочтете врача, который счастлив в этой жизни?
Все присутствующие в один голос заявили, что обратятся за советом к врачу, который счастлив в жизни, потому что признают его наиболее достойным.
— Таким образом, — объявил Сократ, — мы все единодушно признали, что счастье является наивысшим благом, и к нему следует стремиться как к самому важному в этой жизни.
Но легкость, с которой Сократ выигрывал в споре, кажущаяся. Она имеет под собой четкую логическую структуру. И структура эта заключается в построении продуманной цепочки доказательств и опровержений.
Зачем нам умение защищать и опровергать? Ну, во-первых, это обычная часть любой производственной деятельности, связанной с публичными выступлениями (научная работа, управление, переговоры). У нас есть идеи, которые мы считаем истинными и хотим защищать. И есть другие идеи, которые мы видим ложными и должны уметь опровергнуть. И есть еще просто житейская сторона, о которой писал А. Шопенгауэр: «… единственная защита от клеветы — это опровержение ее с надлежащей гласностью и с обнаружением ее несостоятельности».
Как вы думаете, что проще, опровергать или защищать? На первый взгляд кажется, что опровергать проще. Однако и для защиты, и для опровержения требуются одни и те же навыки.
📌 Продолжение статьи Михаила Литвака читайте на его официальном сайте сайте http://litvak.me/statyi/article_post/zashchita-i-oproverzhenie
